Hanno fatto bene i grillini a non andare in tv per la morte di Casaleggio?
«Non bene, benissimo».
Perché? «Io il mio lutto non lo metto in scena. Nulla più della tv divora il dramma. Lo trasmette, lo amplifica, e lo priva del mistero, banalizzandolo».
Non è un’occasione di comunicazione persa? «Loro hanno usato il lutto per dare coesione al gruppo. Se tu il lutto lo esibisci, ti svaluti».
Non c'è controprova.
«C'è. È come quando Grillo si sottrae alla tv. La fa sentire esclusa e si fa desiderare».
La tv come una entità umana?
«Sì. E aggiungi capricciosa. Per questo Casaleggio l'ha usata».
Chiedo a Carlo Freccero una intervista sul futuro del M5s dopo il più grande lutto della sua storia. Per spiegare la strategia comunicativa diCasaleggio lui mi spiazza con una risposta ironica: «Io stesso sono diventato una loro strategia comunicativa». Sorride. Freccero si riferisce alla sua nomina in Rai. Ma accetta l'invito a parlare, e l’intervista diventa quasi un saggio.
Casaleggio pensava che la tv ormai fosse consumata. «Anche la rete lo è. Due anni fa si diceva fosse solo democrazia. Non ci crede più nessuno. È un altro luogo dove si esercita il conflitto per il potere. Nessuno lo sapeva meglio di lui».
Da dove partiamo? «Dal sistema operativo: Rousseau».
Perché?
«È un messaggio: il richiamo voluto a una teoria che non si alimenta solo dell'ideologia del web e dei suoi miti, ma che risale fino alle radici dell'illuminismo e della democrazia».
Ci vedi più di una buona trovata marketing? «Sì. Rousseau è una teoria politica».
Il testamento di Casaleggio? «Ovvio. Il testo più importante di Rousseau è il contratto sociale, una forma di associazione dove ognuno resta libero. Casaleggio ci spiega che dopo di lui si doveva aprire una nuova fase nel movimento».
In realtà molti obiettivi sono stati già raggiunti. «Lui avvertiva che il movimento non poteva più esistere solo nella microeconomia delle proprie radici, nell’universo della rete».
Tu sei un maestro della tv, che i grillini criticavano. Però sei stato nominato da loro (e da Sel) nel Cda Rai: un dialogo strano, il vostro. «Sai, il mio primo incontro con Casaleggio è stato anche l'ultimo».
Davvero? «Sì. L'ho visto nella sede della Casaleggio e Associati, invitato a fare una lunga intervista per il blog, sulla tv. Molto prima della mia nomina. Forse quell'incontro la propizió».
Fu idillo a prima vista fra voi?
(Ride). «Al contrario. Fu un dialogo tra due che si rispettano ma che hanno idee diverse. Misurai questa distanza, quando gli dissi: “Guarda Gianroberto, io sono novecentesco, credo ancora alla differenza destra e alla sinistra. So che non la pensi come me”».
E lui?
«Mi disse: “Non sono d'accordo! Dobbiamo vederci. Parliamone!”».
Interessante. «Poi, come sai, non ne abbiamo avuto l'opportunità. Ma, a distanza, ho capito qualcosa del suo percorso».
Perché? «Quel dialogo mi aveva colpito. Casaleggio sapeva due cose importanti sulla comunicazione di questi anni».
Quali?
«Berlusconi e Grillo sono l'Alfa e l'Omega della politica di oggi. Il 1994 con la vittoria di Forza Italia, e il 2013 con la vittoria del M5s, sono due imprese, ma anche paradigmi».
Spiegati. «Berlusconi aveva capito l'importanza delle tv, elevato la raccolta del consenso televisivo a scienza, il sondaggio a strumento, Publitalia a struttura».
E Casaleggio? «Ha capito l'importanza della rete, elevato il blog a strumento primario di comunicazione, trasformato il meetup in struttura».
Tu parli indifferentemente di Grillo e Casaleggio? «Sì. Loro due hanno alfabetizzato noi italiani rispetto all'era digitale più di chiunque».
Cosa hanno fatto che resterà? «Trasformato le avanguardie del web in classe dirigente, e la sua lingua in una koiné, un codice comune».
Partiamo da Grillo. «Grillo, senza Casaleggio, non sarebbe il Grillo di oggi, né tantomeno il leader de M5s. Casaleggio intuì un fattore decisivo della sua biografia».
Quale? «Beppe per l'immaginario collettivo italiano era vittima della tv e ne era allo stesso tempo un eroe».
E in termini più concreti? «Sapeva che la tv italiana, tutta la tv, aveva un inconsapevole complesso di colpa nei confronti di Grillo».
Per via della cacciata dalla Rai? «Esattamente: ne celebrava l'assenza, ne sentiva la mancanza, e ne aveva bisogno. Questa è stata la chiave del successo del 2013».
Perché vedi delle simmetrie nel rapporto tra Berlusconi-Dell'Utri e Grillo-Casaleggio? «È stata incredibile la loro performance. Partendo da zero Berlusconi ha fatto il 25% comunicando essenzialmente attraverso la tv».
E Grillo? «Ha raggiunto quasi la stessa percentuale, poco meno di venti anni dopo, ibridando tv e web».
Un attivista potrebbe dirti: Grillo in tv non è mai andato. «Sky non faceva che mandare repliche di Grillo. Non parliamo degli altri. Chi conosce la tv sa che si è alimentata trasmettendo ore di suoi comizi».
Il web trasformato in un broadcaster e il palco in uno studio live. «Casaleggio lo ha teorizzato: la rete è il luogo della modernità, ma per innescare la comunicazione di massa servono la fama e la credibilità di un personaggio riconoscibile».
Il Grillo degli anni Duemila? «Per il pubblico della tv è come Celentano o Mina».
In che senso? «I grandi volti della tv generalista: interclassisti e anti-casta da sempre».
Anticasta e antelitteram? «Grillo era un dispositivo di propaganda formidabile per Casaleggio, un veicolo per viaggiare veloce nel nuovo medium, la rete».
Spiegati. «Attraverso il blog Grillo ha potuto connettere il nuovo con il vecchio, far convergere la protesta nei media e soprattutto la rabbia anti-casta anti-corruzione anti-malaffare nella sua creatura: il movimento».
Il M5s è un partito o uno strumento mediatico? «È l'invaso che incanala il malessere e gli offre una narrazione: Casaleggio lo ha plasmato in un format».
Cos'altro aveva quel Grillo lì pre-politico? «La sua dote da mattatore: l'empatia con il pubblico. Aveva nel Dna la tv generalista dei venti milioni di pubblico, veniva dal bianco e nero: poteva diventare un Garibaldi catodico».
E poi? «Aveva l'autoironia, una dote essenziale. Quella che gli faceva dire: sono come voi, non ci capisco nulla, e questa è la mia forza».
Dice Minoli che Grillo e Casaleggio sono come Mogol e Battisti.
«Vero».
Ma che quando viene meno uno dei due, non è più la stessa cosa. «Vero anche questo».
Ma Casaleggio cosa dà di più a quel Grillo? «Lo rende contemporaneo: costruisce per lui la lingua dell'invettiva apocalittica con cui lo fa diventare opinionista e leader. Quindi declina quella lingua nei format della rete, la ibrida con quella della tv e dei media».
Federico Mello, studioso del M5s, dice: il suo leader è chi ha le password del blog. «Giusto. Il blog è un’agenzia di stampa. Una piattaforma multimediale. Un house organ».
Cosa produce questa trasformazione? «Il moralismo. Grillo, da disincantato analogico che martellava i computer, diventa un Savonarola digitale».
Casaleggio è per lui come un grande autore con un artista? «Esatto. Lo ha reso ultramoderno. Era nella tv, l’ha portato nell'iPhone».
La vignetta di Vauro: Grillo burattino dai fili tagliati ha indignato gli attivisti. Non era così sacrilega... «No, e provo a spiegarlo così: Fa capire la sintesi fra loro due, il rapporto simbiotico inscindibile».
Per Grillo non è una diminutio? «Non per chi conosce la sua auto-ironia e ha visto il suo spettacolo, bello come una seduta di analisi».
In che senso? «Beppe riconosce a Gianroberto la funzione di guru: è l’ispiratore, l'idea. Si raffigura come un ologramma!».
È un elogio?
«Eh sì. Casaleggio come Platone, come Pigmalione. Beppe racconta questo rapporto in modo commovente».
Quindi Vauro racconta la fine di un'epoca?
«Io sono più radicale. Dopo la morte di Casaleggio Grillo è solo un testimonial del M5s, nient'altro».
Vuoi finire scomunicato da un popolo che ti ama? «Per nulla. Non è il fotogramma di una fine, ma un punto di crescita».
In che senso? «Beppe oggi non canta più perché ha vinto: ha degli eredi. Sa che i ragazzi ormai sono diventati grandi».
E lui cosa è per loro? «Il padrino».
Un’immagine simpatica.... «Se ripenso oggi al suo spettacolo capisco che c'era già tutto. Il suo era il dolore di una perdita».
Un teatrale rito di commiato? «È il Beppe che dice: “Io non ho studiato, io ho fatto solo l'istituto tecnico”. Casaleggio gli ha costruito un destino diverso».
Ma Grillo ha avuto anche altri fior d'autori: Michele Serra. «Se Grillo nel M5s avesse avuto come autore Michele, non sarebbe mai diventato leader».
Perché?
«Michele non lo avrebbe mai preso sul serio come guru. È qui torno al valore irripetibile di Gianroberto: Casaleggio è un futurologo, come Olivetti, non a caso ha cominciato da Ivrea».
Si era candidato con Forza Italia a Settimio Vittone prendendo solo sei voti. «Appunto. Olivettiano e berlusconiano. La sinistra postmoderna è autodistruttiva. Non crede, non è mistica. Il comico, poi, è per definizione uno che distrugge tutto».
E i giornalisti? «Noi dei media la verità la divoriamo. Lo spettacolo è l'opposto della verità».
Per Casaleggio, invece?
«Lo spettacolo doveva e poteva diventare la premonizione della verità possibile».
E quando Grillo fonda il blog?
«Lo spettacolo diventa propaganda politica, esercizio di futurologia».
Se questo è vero, il M5s perde il suo profeta prima che si avveri la profezia. Una catastrofe? «Dipende. Il movimento ha la grande occasione per fare un salto. Secondo me ora deve incarnarsi nel presente, diventare organizzazione».
Come?
«Da questo processo è uscito un profilo di politico grillino nuovo».
Intendi Di Maio? «Non solo lui. Pensa ai candidati sindaco. Esperti e telegenici, conoscono i dossier. La Appendino a Torino ha cultura manageriale. La Raggi è sexy e istituzionale insieme».
Sì, l'hardware è rimasto, ma il software? «Casaleggio ha lasciato una parola d'ordine basica: onestà. Una identità morale larga. E poi una rotta».
Era giusto che i grillini non andassero in tv? «Sì. Adesso sono formati: prima rischiavamo di essere decostruiti».
E ora?
«Ci sono due campagne, amministrative e referendum: narrazione grillina contro quella renziana».
Alle amministrative sì. Ma il referendum costituzionale pensi che si possa vincere? «Casaleggio ha reso digitale Grillo, adesso loro possono rendere digitale la Costituzione. Sarà uno spettacolo».
Neanche i “laureati”, peró, vanno sempre in tv.
«Fanno bene. Vanno solo a raccontare la crisi o gli scandali. Fanno come i vietcong, mordi e fuggi, non si logorano nella guerra di posizione».
La tv logora chi la fa o chi non la fa? «Ti logora se ti fai blobbizzare da lei».
fonte: http://www.liberoquotidiano.it/news/politica/11899825/Carlo-Freccero-a-Luca-Telese-.html
Sei stato coerente con te stesso nello stesso modo anche noi e ti dico grazie x la tua verità .
RispondiElimina