Ci hanno provato fino all'ultimo i parlamentari del Pd di infilare qualche nuova tassa prima che il decreto fiscale fosse votato in Parlamento. La fantasia in questi casi non ha confini, così non deve sorprendere se oltre alle bastonate sulle seconde case, i Dem abbiano pensato di vessare i proprietari di cani.
La proposta di modifica firmata da tre onorevoli Dem, tra i quali Michele Anzaldi, avrebbe previsto di tassare chi possiede un cane e non lo ha sterilizzato. La tassa andrebbe ai comuni che avrebbero quindi l'obbligo di controllo, oltre che l'ingrato piacere di stabilire le eventuali esenzioni. Scampare da questa tassa non è gioco facile, scrive il Giornale: per godere di un'esenzione va presentata la certificazione di sterilizzazione chirurgica definitiva, rilasciata solo dai medici veterinari. Questa cartucella deve essere poi registrata all'interno dell'anagrafe regionale degli animali d'affezione. Si salverebbero solo gli allevamenti professionali, i non vedenti, i pastori e i cani dedicati alle forze armate e alle forze dell'ordine.
L'emendamento vorrebbe così combattere il fenomeno del randagismo, che secondo Anzaldi costa allo Stato ogni anno 5,25 miliardi di euro. Quale migliore idea, se non quella di far pagare la tassa a chi invece ha deciso di regalare a un cane un posto sano in cui vivere.
Fonte: http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/12019093/tassa-cani-partito-democratico-randagismo.html
Questi pd sono i veri bastardi da legare con la catena
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaPersonalmente li appenderei per le palle
RispondiEliminaPersonalmente é da tanto che penso sia necessario l'obbligo di sterilizzazione per i cani padronali, considerando che il 90% dei comuni é in regola per i propri randagi. Il randagismo é un fenomeno creato dall'uomo. L'abbandono incondizionato di cani d'affezione é ormai fuori controllo.
RispondiEliminail mio cane non è sterilizzato ,l'ho adottato 3 anni fa ,quando aveva già più di 6 anni...ho predisposto la recinzione per evitare qualsiasi fuga,non lo faccio riprodurre ,è microchippato ,vaccinato ,sano e felice...ora ,perchè dovrei avere l'obbligo di sterilizzarlo e rischiare di farlo morire a causa dell'anestesia in tarda età!? o semplicemente non condivido l'idea di sterilizzarlo...solo perchè lo stato non trova un sistema migliore per ridurre l'ignoranza umana che è la prima e sola causa del randagismo!?..Obblighiamo maggiori controlli ad opera dei comuni ,con sanzioni veramente pesanti per i trasghessori,ma non si può fare una legge che leda anche chi si comporta degnamente..
EliminaVorrei chiuderti a te in un recinto senza sesso x tutta la vita!
EliminaRiferito alla Ramponi. ...chiaramente
EliminaRiferito alla Ramponi. ...chiaramente
EliminaHa ragione Ezio. Guarda che lui soffre di più sia perché non può sfogarsi sia perché potrebbe avere con l'età anche problemi di tumori. Poi cavolo quanto lo ami il tuo peloso. Lo ami così tanto che lo hai chiuso in un recinto. Il mio dorme in casa con noi. Ha sette cucce sparse per la casa e lui decide anche di dormire sopra i letti e lo copro pure. Qui chi non ha testa sei proprio tu Ramponi
Eliminamerde pdioti prendetela in culo il mio cane nn lo tocco tagliatevi le vostre palle se ce li avete
RispondiEliminabravo misterwithe, mi associo in pieno al tuo commento, questi merdosi vanno cacciati in malo modo, pensiamoci bene il 4 dicembre.......VOTO NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
EliminaObbligare la gente che gia fa fatica xké lo stato gia ci tassa anche l aria che respiriamo a spendere x sterilizzare che personanelmente trovo sbagliato farà solo aumentare il randagismo e l abbandono oppure finiranno in canile xke la gente cerca di evitare le spese superflue
RispondiEliminaInvece di premiare le famiglie che offrono un tetto e cibo ai cani gli diamo un altra bella martellata alle ginocchia obbligandoli a fare ancora piu fatica
E poi questa tassa come i chip obbligatori e leggi vare riguardano sempre e solo i cani.i gatti mai che vengano nominati o considerati
Vogliamo parlarne?
X il gatto Non è obbligatorio il chip o la registrazione.il gatto vive fuori è piu soggetto a malattie e gravidanze.non ce un numero massimo di possesso (il cane sopra 5 è considerato canile)...ecc
Politica di merda
Io sterilizzerei questi politici! Perché se si riproducono faranno danni incalcolabili!
RispondiEliminaL'unico problema si chiama PD
RispondiEliminaL'unico problema si chiama PD
RispondiEliminaIo sterilizerei Michele anzaldi e poi le farei fare una visita psichiatrica x vedere cosa non va nei suoi neuroni ...a dimenticavo non ci sono
RispondiEliminaIo dico non sarebbe meglio cacciarli via a calcioni come fanno in altri paesi ?
RispondiEliminaNon sanno più cosa inventarsi per truffare le persone.
RispondiEliminaBe' considerato il popolo che hanno di sicuro se ne approfittano !!Lamentarsi lamentarsi e lamentarsi per poi alla fine sottomettersi come pecore .... Bisognerebbe cominciare a cambiare ed ad agire di sicuro si farebbe qualcosa di piu' concreto e utile per tutti.
RispondiEliminaIo il cane lo voglio come lo ha fatto madre natura...con la felicitá di essere padre o madre di bellissimi cuccioli..... Non è il cane il problema ma chi lo gestisce..non è giusto punire loro per egoismo nostro...è un po come sterilizzare i senzatetto x paura che aumentino.....lofareste?
RispondiEliminaIo il mio cane non lo sterilizzo e non pago un cazzo
RispondiEliminasterlizziamo una volta per sempre quelli del PD
RispondiEliminaIo vi sterilizzare dentro una camera a gas a voi e tutti i parlamentari come voi merde
RispondiEliminaIl mio cane è vaccinato ha il microchip ma non mi posso permettere di sterilizzarla ,il cane esce con me col guinzaglio e non mi sembra giusto farlo , perché non mettono invece una multa hai padroni che tengono i cani liberi
RispondiElimina